截至2023年11月2日，美国已有超过5700万选民提前投票，较2022年中期选举增加约1100万，这一数据预示着选民参与度的显著提升。本届中期选举的预计花费高达119亿美元，创下新高。选票竞争的加剧促使两党策略的变化，尤其是在对待中国这一问题上的态度显得尤为微妙。

首先，据广告监测公司AdImpact的数据，本轮国会选举中仅出现44条批评中国的电视广告，远低于2022年的190条和预计2024年的216条。这一现象说明，不论共和党还是民主党，针对中国的攻击性言辞在选举宣传中已显得相对温和。候选人在广告中必须迅速阐明自身与对手的不同之处，以争取选民的支持。然而，在华政策上，两党在许多方面趋同，均强调限制中国技术发展及保障供应链安全，因此，单凭对中国的强硬言辞已不足以改变选民的投票决定。

其次，以密歇根州的参议员选举为例，媒体分析发现两位候选人发布的37条广告均未提及中国，但在辩论中两者均就中国企业进入美国市场表达反对。这表明，虽然两位候选人在对华政策上并无明显差异，选民对于物价、交通和医疗等实际生活问题的关切仍高于对外政策。 球盟会

此外，传统上，候选人将造成的就业流失、芬太尼危机及贸易逆差归咎于中国的做法愈发难以奏效。美国经济问题在很大程度上自产生，若继续将高物价归咎于中国，选民可能会质疑执政方的治理能力。数据表明，选民的关注点已经转向自身的生活成本，因而这一议题在广告中的曝光率降低。共和党相对减少对中国的提及，部分原因是特朗普希望通过与中国的对话来塑造自己的外交形象。

此外，民主党在这方面的广告也显著减少，仅制作了6条涉及中国的广告，且全部源自众议院候选人。民主党的策略在于将经济问题归因于特朗普政府，以保持对选民的政治压力。如果民主党过于强调对华竞争，反而可能为特朗普提供转移责任的机会。

综上所述，两党在选举策略上减少针对中国的宣传并不意味着对华政策的放松。相反，这一现象反映了两党的对华共识以及各自对选票争夺的重新调整。技术限制与投资审查等政策并未因广告次数的减少而消失，而是指向了更有效的政策重心。可以推断，候选人正在把有限的竞选资金投入到更能直接影响选民意向的问题上，而非在双方立场相似的对华议题上持续竞争。 球盟会